Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Logo

Предупреждение для всех, симпатизирующим идеям пиратства

Коммьюнити ru_pirate_party и в особенности его хозяин b_mikhailov к пиратству отношения не имеют. А вот к либерастии в ее худших формах - имеют самое прямое.

Начнем с того, что они хотят выдвинуть кандидатом в президенты Витухновскую. Если кто не в курсе - это авторша вот этого высера http://flibusta.is/b/252535. И да, за указание на это обстоятельство Михайлов банит. То есть, действия прямо противоположны основному принципу пиратов "Information must be free". В общем, делайте выводы. Я предупредил.
Logo

(no subject)

А что это программу Трампа никто не анализирует? А то ведь там много интересного.

Саму программу можно посмотреть вот тут, а я пройдусь по ее пунктам, и выставлю оценки от -3 до +3

Collapse )
Итого, хоть я и давал оценки по минимуму, получается +2 по первым трем разделам, и +6 по 4-му, итого - +14 Вполне неплохо, на мой взгляд.

Да, программа Трампа - это программа крупного индустриального бизнеса. Но в противостоянии индустриального и финансового бизнеса мои симпатии однозначно на стороне индустриального. Делание денег путем производства новых товаров куда полезнее для общества, чем делание денег путем спекуляций на биржах, копирастии, патентного троллинга, и прочих малопочетных занятий.
Logo

(no subject)

А мне вот интересно - сначала Эрдоган заявляет, что организатор переворота находится на территории США. Потом - что и самолет тоже сбили люди этого деятеля.  Мне вот что-то становится интересно - неужели ради того, чтобы улучшить отношения с Россией, Эрдоган готов пойти на ухудшение отношений с США?
Logo

Свидомиты в своем амплуа

Что за закономерность такая - в наборе с "слава Украине", "Путин хуйло", "интервенция России на Украину" и прочими мемами такого же плана всегда идет абсолютная нетерпимость к чужому мнению? Так и тут - в журнале у Таки-Нета я честно попытался вести конструктивный диалог с Моррет (которую я считаю неглупым, но больным на всю голову человеком). Результат - поток оскорблений от Моррет и бан от Таки-Нета за вопрос "Не напрыгалась еще?"

Для сравнения - имперский пропагандон Путник не банит, даже когда прямо в его ЖЖ разоблачаешь его фейк.

Так что вопрос к залу - стоит ли считать весь этот набор мемов указанием на наличие индуцированного психоза, и общаться с данным человеком соответствующе?


P.S. Пожалуй, стоит обнародовать мою политику банов. Никакое мнение, вне зависимости от того, какое именно и как выражено, основанием для бана не является. Единственное основание для бана - умышленные действия, направленные на то, чтобы сделать ленту дискуссии нечитаемой.
Logo

А не побаловаться ли прогнозами?

У кого какое мнение - к каким результатам приведет сирийская экспедиция Вовочки Третьего? Приз для лучших настрадамусов - возможность потом ссылаться на свой прогноз :)

Ну, и чтобы два раза не писать - странно, что такого оборота, как "Вовочка Третий", гугль не знает. А ведь, как и двое предыдущих Вовочек, этот успешно выступает в роли enfant terrible геополитики. У предыдущих это получилось так хорошо, что до сих пор люди по-разному оценивают результаты их деятельности.
Logo

Про российских "либералов". Дивное

любые ссылки на российские СМИ с пророссийской позицией будут восприниматься также как ссылки на Völkischer Beobachter или откровения Геббельса. Соответственно сразу за этим будет следовать бан.

И, что характерно, ссылки, которые этот деятель приводит в обоснование своей позиции, сами по себе чистейшая демагогия. Для наглядности разберу самую первую -  http://mr-bison.livejournal.com/371719.html

Если верить ей - то ББС получает от государства только 277 млн фунтов стерлингов в год. А вот сумму специального налога, идущего на содержание ББС "почему-то" стыдливо замолчали. А это 3 миллиарда 656 миллионов фунтов стерлингов в год. Или в 13 раз больше.

В отличие от этого деятеля я баню только ботов и спамеров. А чья позиция оказывается подобной "откровениям Геббельса" - решайте сами.

P.S. Если кому-то непонятно - я исхожу из того, что любое СМИ врет. Что российское, что западное. И информацию из СМИ надо проверять - на внутреннюю согласованность, на подтверждаемость из независимых источников, и т.д., и т.п. А вот банить за ссылки ... Ну что же, у Геббельса достойные ученики.
Logo

Охранительски-белоленточное

Дано: конвенцию ООН о правах ребенка не ратифицировали только США и Сомали.

Вопрос: что мешало госдуме в приснопамятном законе вместо называния США по имени запретить усыновление в не ратифицировавшие конвенцию страны? Ответ "острый приступ альтернативной одаренности" не рассматриваем за тривиальностью.
Logo

Записки раздолбая о полифазном сне

Несколько лет назад я экспериментировал с полифазным сном. Это когда спишь 6 раз в сутки по 20-30 минут за раз. Казалось, эта страничка моей биографии почти забылась, но недавно мне попалась заметка Данилы Медведева про полифазный сон и про то, что он решил испытать его на себе. Ну, я и решил тоже "тряхнуть стариной". Тем более что условия для этого оказались самыми подходящими. 

С самого начала я никаких особых целей не ставил и "стоять до последнего" не собирался. Ожидаемым итогом для меня было, что я через пару дней вернусь в обычный режим с единственной разницей, что время сна окажется сдвинутым на более раннее. Ложиться спать в 4-6 утра, и вставать в 12 мне уже надоело. Поэтому я и дневник вести не стал. Тем большим сюрпризом для меня оказалось, что периода адаптации к новому режиму, можно сказать, и не было вовсе. 

А вот как и за счет чего так получилось - стоит разобраться.

Прочитал заметку я около полуночи, и решил сразу же попробовать, не откладывая дело даже на следующий день. Первый день прошел без особых событий, но в первую ночь я решил для облегчения адаптации спать каждые 3, а не 4 часа. В 11, 2, 5 и 9 часов. Как результат, в 5 часов я заснуть не смог, а в 9, проснувшись по будильнику, решил немного поваляться и в итоге проснулся в 11.45. Тем не менее, я решил эксперимент продолжить. И все пошло на удивление гладко. До такой степени, что сейчас порой просыпаюсь до звонка будильника.

Так что, сравнивая с тем, как идет дело у Данилы и Матвея, мне захотелось разобраться и сделать достоянием единомышленников, за счет чего у меня все получилось настолько легко.

Самое важное. Каждые 4 часа надо не пытаться уснуть, а именно спать. В моем случае это было достигнуто за счет удачного сочетания 3 или даже 4 факторов.
А) Контринтуитивное решение начать эксперимент вечером. За счет этого получилось так, что в каждый промежуток времени, отведенный для сна, я действительно спал.
Б) Решение спать по 30, а не по 20 минут. Если даже засыпание оказывалось достаточно долгим - времени на сон все равно было достаточно.
В) Отсутствие озабоченности результатом. Такое, раздолбайски-наплевательское отношение к задаче. В результате не было таких ситуаций, что ты пытаешься уснуть, и у тебя именно поэтому уснуть не получается.
Г) Возможно, еще сработали эти незапланированных 3 часа добавочного сна. В результате - накопившийся было дефицит сна был устранен, а потом он уже просто не возникал.

Конечно, еще сработало и то, что какой-никакой опыт полифазного сна уже был, и организм знал, чего ожидать. Но этот фактор был  не определяющим: в предыдущей попытке опыт тоже уже был - но это помогло мало.

Если у кого возникнут вопросы - спрашивайте. Постараюсь ответить.