Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Logo

(no subject)

А что это программу Трампа никто не анализирует? А то ведь там много интересного.

Саму программу можно посмотреть вот тут, а я пройдусь по ее пунктам, и выставлю оценки от -3 до +3

Collapse )
Итого, хоть я и давал оценки по минимуму, получается +2 по первым трем разделам, и +6 по 4-му, итого - +14 Вполне неплохо, на мой взгляд.

Да, программа Трампа - это программа крупного индустриального бизнеса. Но в противостоянии индустриального и финансового бизнеса мои симпатии однозначно на стороне индустриального. Делание денег путем производства новых товаров куда полезнее для общества, чем делание денег путем спекуляций на биржах, копирастии, патентного троллинга, и прочих малопочетных занятий.
Logo

(no subject)

А вот интересно, было ли когда такое, чтобы во время президентских выборов в США значительная масса людей считала про кандидата от одной из основных партий, что этот кандидат совершил такие преступления, что по закону его надо сажать на электрический стул, а не в президентское кресло?

А то, что и про другого кандидата масса людей считает, что ему место в тюрьме - это так, удачное дополнение к общей картине.
facepalm

(no subject)

Хотите почитать историю из первых рук, что проиходит, когда в компании у руля вместо технарей встают "эффективные менеджеры"?
Collapse )

И чтоб уж точно никто не сомневался в корректности этого описания - его автора уволили за нарушение NDA. То есть - за то, что он разгласил реальное положение дел.
Logo

А не побаловаться ли прогнозами?

У кого какое мнение - к каким результатам приведет сирийская экспедиция Вовочки Третьего? Приз для лучших настрадамусов - возможность потом ссылаться на свой прогноз :)

Ну, и чтобы два раза не писать - странно, что такого оборота, как "Вовочка Третий", гугль не знает. А ведь, как и двое предыдущих Вовочек, этот успешно выступает в роли enfant terrible геополитики. У предыдущих это получилось так хорошо, что до сих пор люди по-разному оценивают результаты их деятельности.
facepalm

Ну что, допрыгались?

Наткнулся тут на совершенно нечеловеческую прелесть - http://censor.net.ua/news/332898/v_kieve_ubit_jurnalist_oles_buzina_foto

Половина комментариев от свидомитов в стиле "это не мы, это пуйло". Вторая половина - "убивали, убиваем и будем продолжать убивать".

via gunter_spb

"На Украине фашизма нет" (с) Любой идиот
Logo

(no subject)

Борис Филатов, 28 февраля 2014 года

"И последнее. Никаких десантов с Майдана. Никаких экстремистских заявлений. Нужно давать мразям любые обещания, гарантии и идти на любые уступки.

...А вешать...

Вешать их надо потом."

Он же, 24 января 2015 года

"

До какой степени нужно стать грязными подонками дабы убивать людей одной веры, языка, культуры лишь по одной причине? Только потому что они захотели жить своей жизнью."

Я не злопамятный - я просто злой. И память у меня хорошая.
Logo

Угадай страну

"В таких заведениях нелегалы обычно сидят в бетонном мешке по 40-50 человек в комнате без окон и дверей, и каждому вместо кровати положен небольшой матрасик, который можно раскатать и поспать на квадратном метре отведенной тебе жилой площади. Из продовольствия есть бачок с проточной водой и раз в сутки алюминевый поддон с хлебом и сосисками, которые расхватывают сильнейшие, оставляя остальных, по сути, голодать."

"Там совершенный адский ад, все за закрытыми дверями, чтобы получить свидание с клиентом ноги сотрешь, и весь административный персонал работает по принципу «не положено» и «не пускать». По моему впечатлению, все силы там брошены не на то, чтобы система функционировала в рамках цивильности и законности, а на то, чтобы негативная информация не просочилась за стены тюрьмы, а то государство не продлит контракт с владельцами. Как мне неформально признался один охранник, там все время содержится людей на 40-50% больше, чем есть койко-мест. Это та самая тюрьма, из которой систематически поступали сигналы о том, что там охранники насиловали заключенных, а государственные службы отказались расследовать эти жалобы. Это оттуда приходят сообщения о самоубийствах и попытках самоубийств уже приговоренных к депортации, но еще не высланных. "

Collapse )
Logo

(no subject)

Мне интересно, как христиане ухитряются совмещать веру в всеведение, всеблагость и всемогущество бога, и очевидный факт наличия на Земле страданий. Я даже не буду говорить про старение. Конечно, на мой взгляд, это такой запредельный садизм, что любой Чикатило по сравнению с этим - сосунок, но вокруг этого процесса накручено столько психологических защитных механизмов, что стоит начать с примера попроще.

Известно, что в результате мутации одного из генов человеческий организм (в отличие от большинства приматов млекопитающих) неспособен самостоятельно синтезировать витамин С. Известно, что в свое время это привело многие тысячи людей к мучительной смерти. Сомневающиеся могут прочитать в энциклопедии, что такое цинга. 

Внимание, вопрос. Кто-нибудь из верующих хочет попытаться реабилитировать бога в данном случае?
Logo

(no subject)

vitus_wagner в своем анализе меганезийской утопии затронул очень важную тему. Что эта утопия требует достаточно сильного изменения психологии людей по сравнению с имеющейся. Можно даже сказать, создания "новых людей". Что характерно, это же самое требование является необходимым для любой из мало-мальски правдоподобно описываемых утопий - хоть коммунистической, хоть либертарианской, хоть анархической. Вроде как все выглядит плохо, и утопию создать точно не получится? А давайте посмотрим, каков минимальный набор требований, тем более что он примерно одинаков для всех этих утопий.

Оказывается, что этот набор требований до смешного элементарен.
1) Человеку должно быть не в лом заниматься интересным для него самого и при этом полезным для общества делом. То есть, чтобы хороший тонус был не исключением, а правилом. Что для этого нужно - да хотя бы медицину, нацеленную не только на лечение болезней, но и на их предупреждение. Реализуемо? Вполне.

2) У человека должны быть мозги, а не межушный нервный узел, чтобы он смог самостоятельно найти себе такое дело. Достижимо? Вполне. И даже без ноотропов. Хороший тонус (обеспечиваемый по п.1) + обильный поток разнообразной информации (который и так есть) + отсутствие отупляющего воздействия со стороны общества (что вполне реализуемо) = желаемый результат.

3) Убежденность в том, что сотрудничество - куда более эффективный подход, чем стремление захапать себе все ресурсы. Убежденность, достигнутая не путем "промывания мозгов" в школе, а на жизненном опыте. С реализацией этого пункта сложнее всего. Но тем не менее и он кажется вполне реализуемым.

Я не вижу только одного - где в этих пунктах насилие над личностью, про которое часто говорят противники этих утопий?