October 5th, 2009

Logo

(no subject)

vitus_wagner в своем анализе меганезийской утопии затронул очень важную тему. Что эта утопия требует достаточно сильного изменения психологии людей по сравнению с имеющейся. Можно даже сказать, создания "новых людей". Что характерно, это же самое требование является необходимым для любой из мало-мальски правдоподобно описываемых утопий - хоть коммунистической, хоть либертарианской, хоть анархической. Вроде как все выглядит плохо, и утопию создать точно не получится? А давайте посмотрим, каков минимальный набор требований, тем более что он примерно одинаков для всех этих утопий.

Оказывается, что этот набор требований до смешного элементарен.
1) Человеку должно быть не в лом заниматься интересным для него самого и при этом полезным для общества делом. То есть, чтобы хороший тонус был не исключением, а правилом. Что для этого нужно - да хотя бы медицину, нацеленную не только на лечение болезней, но и на их предупреждение. Реализуемо? Вполне.

2) У человека должны быть мозги, а не межушный нервный узел, чтобы он смог самостоятельно найти себе такое дело. Достижимо? Вполне. И даже без ноотропов. Хороший тонус (обеспечиваемый по п.1) + обильный поток разнообразной информации (который и так есть) + отсутствие отупляющего воздействия со стороны общества (что вполне реализуемо) = желаемый результат.

3) Убежденность в том, что сотрудничество - куда более эффективный подход, чем стремление захапать себе все ресурсы. Убежденность, достигнутая не путем "промывания мозгов" в школе, а на жизненном опыте. С реализацией этого пункта сложнее всего. Но тем не менее и он кажется вполне реализуемым.

Я не вижу только одного - где в этих пунктах насилие над личностью, про которое часто говорят противники этих утопий?