October 7th, 2007

Logo

Кусок хлеба для авторов

Начну с простой общеизвестной истины. Обычные библиотеки не предназначены для того, чтобы приносить доход. Тем не менее, содержать их обществу выгодно. В первую очередь за счет повышения качества членов этого самого общества.

Теперь перейдем к онлайн-библиотекам. Предположим такой, фантастический, вариант, что выкладывание книги в онлайн ведет к снижению ее продаж до нуля. То есть, в расходы необходимо будет включить выплаты авторам, не меньшие, чем им сейчас платят издательства. А теперь - давайте подсчитаем, выгоден ли будет переход на онлайн-библиотеки в таком, наихудшем из возможных, варианте.

Данных по бюджету российских библиотек я не нашел. Поэтому возьму статистику по городу, в котором я живу - Торонто.
Бюджет Toronto Public Library в 2007 году составил 164,3 миллиона долларов (http://www.thestar.com/article/239972) Допустим, 14 миллионов из них уйдет на поддержание работоспособности сервера, развитие софта и аналогичные расходы. Для выплат писателям остается 150 000 000 долларов. Считая средний годовой доход писателя в 50000 долларов, получаем, что этих денег хватит на 3000 профессиональных писателей. Сколько их в Торонто - не знаю, но явно меньше. Не забывайте, что все расчеты велись в масштабе одного города.

Также я не считаю Print on Demand и другие пути, которыми бесплатная онлайн-библиотека может заработать деньги.

Вывод: Финансирование писателей через онлайн-библиотеки для общества является намного более рациональным способом расходования денег, чем финансирование обычных библиотек

Есть, конечно, серьезные трудности. Во-первых, такая схема должна приниматься, как минимум, на уровне государства. Во-вторых, нужно продумать четкий алгоритм, согласно которому деньги будут распределяться между писателями. В-третьих, нужна защита от накруток. Но все эти трудности носят чисто технический характер, в то время как выгоды такого решения очевидны: экономия времени для пользователей, резкое снижение риска того, что хорошая книга так и останется неизданной, и многое другое.

Update
Некоторые вещи, которые я подразумевал, другим не показались самоочевидными.

Распишу их в явном виде
1) В библиотеку идут все книги, а не только какие-то избранные авторы. Как будут распределяться финансы между авторами? Вот простейший вариант. Для каждого из жанров выделяется некоторая квота средств, распределяющаяся внутри жанра пропорционально произведению количества уникальных скачиваний и объема книги. Каждый пользователь имеет право "отозвать" свое скачивание. Скажем, если книга показалась ему полнейшим отстоем. Также он имеет право отметить несоответствие реального жанра заявленному. В случае достаточного количества таких отметок тем или иным способом принимается решение, надо ли переводить книгу в другой жанр.

Я в курсе, что этот способ можно оптимизировать, но как первое приближение можно рассматривать его.

2) Имеется в виду не только художественная, но и техническая литература, а также весь остальной контент оффлайновых библиотек.

3) Прямо сейчас эту схему в полном объеме, разумеется, не реализовать. Но как направление движения ее рассматривать можно.