|
http://pazzive.livejournal.com/168004.html
Как говорят американцы, "Freedom is defended from four boxes. They are the soap box, the ballot box, the jury box and the ammo box. "
Так вот, сдается мне, что время для ammo box уже настало. Копирасты поумерят свою активность только тогда, когда полиции придется рекомендовать им не выходить из дома в темное время суток и всячески скрывать свою принадлежность к организациям, подобным RIAA.
Они используютфинансовые ресурсы, чтобы проталкивать все более и более бесчеловечные законы. Мы - в лучшем случае остаемся при своих, если удается не допустить принятие очередного такого закона. Но в лучшую сторону законы не были изменены еще ни разу. Этим способом мы победить не сможем. Единственный способ победить - это асимметричный ответ. И пусть полиция разыскивает виновного среди шести миллиардов подозреваемых. |
|
... точнее, обсуждением у ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) avva. У кого из фантастов получилось самое удачное описание сверхцивилизации "изнутри"? Поясню мои критерии на примере своего ответа.
Азимовскому Основанию - явный незачет. Не считая космических перелетов, ничего особенного в технологиях там нет. Все реализуемо в ближайшем будущем или уже сейчас.
Шумиловским драконам - незачет тоже. С технологиями-то там полный порядок, а вот менталитет обитателей - один-в-один из "Понедельник начинается в субботу". Опять не то.
Шредеровский Вентус - еще один вариант незачета. И с технологиями там полный порядок, и с менталитетом - а вот картинка не складывается. За деревьями не видно леса.
Так что в моем рейтинге первое место занимает( Сюрприз! )
P.S. Кстати, мой предыдущий пост - не первоапрельская шутка. Я специально подал инфу так, чтобы она походила на шутку - но вот пруфлинк не на китайском: http://tech.yahoo.com/news/ap/20090330/ap_on_hi_te/as_china_google_music |
|
Хорошая новость для всех. Наконец-то стало возможно совершенно бесплатно, и при этом легально, скачать музыку Warner, EMI, Sony, Universal и других крупнейших лейблов. Весь каталог. Более 1,1 млн композиций. Правообладатели будут зарабатывать на рекламе. Правда, пока только в Китае.
( Линк под катом ) |
|
Ни для кого не секрет, что проблемы с экологией действительно существуют. Тем не менее, действия всяких там профессиональных "борцов за чистоту расы окружающей среды" приносят куда больше вреда, чем пользы. Почему я так считаю?
1) Их действия сфокусированы на тех "проблемах", которые способны обеспечить им пиар (например, защита бельков) или на отстаивании чьих-то коммерческих интересов (борьба с ГМО, к примеру). Не исключено, что в некоторых случаях они действительно указывают на реальные проблемы. Точно так же и остановившиеся часы дважды в сутки показывают точное время. Но реальные проблемы успешно решались и без этих борцунов. Скажем, очистка Великих Озер. Судя по тому, что я не встречал такого, чтобы "зеленые" говорили о своих заслугах в этом - их роль была нулевой.
2) Наблюдая за динамикой развития общества, я прихожу к выводу, что в ближайшие несколько десятков лет на ждет исключительно серьезный социальный кризис. Даже при самом безалаберном отношении к экологии он произойдет задолго до того, как проблемы с экологией примут угрожающий характер. Если этот кризис будет преодолен - благодаря имеющимся к тому времени технологиям проблемы с экологией будут решены легко и просто. Если же он преодолен не будет - от экологии по-любому мало что останется, даже если на момент кризиса она будет в идеальном состоянии. Впрочем, и от человечества в этом сценарии тоже мало что останется. Таким образом, действия "зеленых" - это отвлечение ресурса от важных проблем на менее важные.
3) Любая проблема может быть решена двумя методами - техническими и социальными. Действия "зеленых" - это попытка перевести решение проблемы в социальную плоскость. То есть, вместо создания нового ресурса манипулировать использованием уже имеющегося. Вроде бы история должна научить, что этот путь приводит только к застою и деградации - так нет, нас опять толкают на те же грабли. Эта тема очень хорошо раскрыта у А. Лазаревича в его эссе "Генератор желаний"
Ну и как после всего этого относиться к "зеленым"?
P.S. Я в курсе, что употребление слова "экология" в том значении, как я употребляю его, считается неправильным. |
|
Пиарю
|
28 Мар, 2009 @ 13:57
|
|---|
|
http://pro-kurator.livejournal.com/41338.html
Причем это еще и реально полезное действие, которое хоть немного скомпенсирует проблемы, которые эти зколухи-популисты создают для энергетической сети, устраивая скачки в потреблении электроэнергии |
| » Продолжение марлезонского балета |
|---|
Честно говоря, я был слегка удивлен такой широкой и своеобразной известностью arbat'a. Среди не такого большого числа читающих мой журнал нашлось как минимум 3 человека, имеющих схожий опыт. Возможно, и больше - просто не все об этом написали.
Но, как бы то ни было, он решил продолжить эту эпопею. ( Read more... )
7 Фев, 2009 @ 21:01
|
| » (No Subject) |
|---|
Как я все-таки люблю правых за их незамутненную убежденность, что для создания иллюзии победы в споре хороши любые средства. Есть некий arbat (специально не ставлю линк, ибо нефиг поднимать ему рейтинг). Раньше мне он казался относительно вменяемым, по крайней мере, в сравнении с остальными свомим единомышленниками, но вчера он отчудил нечто совсем гнусное.
( Read more... )
Friend-off arbat - за патологическое вранье и бесчестность.
Если же он когда-нибудь захочет продолжить дискуссию или, паче чаяния, извиниться - пусть приходит ко мне в ЖЖ. В отличии от поборников свободы слова я банить никого не собираюсь.
5 Фев, 2009 @ 09:27
|
| » Циничное |
|---|
Среди всего прочего в ЖЖ есть такая кнопка - сообщить о наличии Adult Content. Такой оранжевенький флажок, если кто не в курсе. Казалось бы, от нее нет никакой пользы, окромя вреда. Про скандалы на эту тему, думаю, помнят все. Тем не менее и ее можно использовать в благих целях.
Когда нам грубо и цинично ебут мозги спамом - это ведь самый что ни на есть Adult Content, разве не так? Так что основание использовать эту кнопку по отношению к спаму - самое прямое. А уж абуз тим пусть сама пытается выловить в этом потоке жалоб на спам жалобы на голые сиски.
28 Янв, 2009 @ 10:18
|
| » Про цитаты и их контекст - 2 |
|---|
Ну вот, почти все ответили правильно. Эта "одиозно-расистская" цитата принадлежит Линкольну. Почему я поставил кавычки к характеристике цитаты? Давайте взглянем на ее продолжение.
... I say upon this occasion I do not perceive that because the white man is to have the superior position, the negro should be denied everything. I do not understand that because I do not want a negro woman for a slave, I must necessarily want her for a wife.
Не правда ли, месседж резко сменился? "Я не собираюсь потрясать основы, но негры должны быть освобождены." И какими мотивами было продиктовано это стремление - этическими или экономическими - для негров было не столь важно.
Вот только интересно, как часто первая часть цитаты приводится без ее продолжения?
27 Янв, 2009 @ 19:56
|
| » Про цитаты и их контекст |
|---|
Попробуйте, не пользуясь гуглем, угадать, кому принадлежит вот эта цитата:
"Я намерен заявить, что не являюсь и никогда не являлся сторонником общественного и политического равенства белой и черной рас, не выступаю и никогда не выступал за наделение негров избирательными правами, правом становиться присяжными, занимать государственные должности, вступать в смешанные браки с белыми. Скажу более: я считаю, что существующие физические различия между представителями белой и черной рас никогда не позволят им совместно существовать на условиях общественного и политического равенства. Поэтому на то время, пока они обречены жить бок о бок с нами, отношения превосходства-подчиненности неизбежны, и я, как и любой другой человек, выступаю за то, чтобы главенствующее положение занимала белая раса."
( Она же на английском )
Комменты пока скринятся. Завтра я их открою, и заодно скажу, при чем тут контекст цитаты.
27 Янв, 2009 @ 09:31
|
| » Бывают, деточка, и просто сны... (с) |
|---|
Вчера я влез в дискуссию про СССР, и буквально через несколько часов приснился сон на эту же тему. Своего рода альтернативка, где СССР есть и сейчас. Но дело не в самом сне, а в структуре системы управления государством, которую я в нем подглядел. В реале я такого механизма не встречал, но выглядит он интересно.
Во главе исполнительной власти стоит президент, но, помимо него, есть группа примерно из десятка человек, которая обладает всей информацией, которой располагает президент. В случае, если ккое-то из решений президента кажется неверным, любой человек из этой группы имеет право поставить на голосование отмену этого решения. Если решение оказывается отмененным, то пост президента переходит к инициатору голосования.
По контексту сна, президент сменяется в среднем где-то раз в неделю. В качестве аргумента в пользу этой системы (опять-таки, подсмотренного во сне), выступает то, что снижение эффективности управления при такой системе практически отсутствует - а вот защита от коррупции во власти, да и просто от идиотов, получается очень надежной.
Ну и возникает пара вопросов:
1) Такая система работать будет? И если да, то насколько хорошо?
2) Откуда такая концепция вообще могла взяться, если я на похожие темы даже не размышлял?
22 Янв, 2009 @ 09:37
|
| » (No Subject) |
|---|
Что-то в результате холодной зимы настроение у меня совсем испортилось. Дай-ка и я "порадую" борцов с глобальным потеплением графиком зависимости между содержанием CO2 и сердней температурой.
( Read more... )
... а выводы делайте сами
10 Янв, 2009 @ 10:35
|
| » Про коммунизм или добро пожаловать в (анти?)утопию |
|---|
Очень часто оппоненты коммунистических идей заявляют, что для их реалмзации необходимо воспитать нового человека. Не столь часто, но тоже регулярно, это же заявляют м сторонники коммунизма. Если бы это и в самом деле было необходимо, то идею коммунизма можно было бы смело отбросить - одно только отучивание людей от привычки поедать себе подобных требует как минимум нескольких поколений. Сомневающихся приглашаю посетить джунгли Новой Гвинеи.
Вот только создавать "нового человека" для коммунистического общества вовсе необязательно. Возьмем такое общество, где удовлетворены все витальные потребности для каждого человека, и каждый имеет возможность получить любые желаемые ему ощущения. Да, в виртуале. В качественном виртуале. При желании - неотличимом от реальности.
Первое условие худо-бедно выполняется уже сейчас. По крайней мере, в развитых странах от голода никто не умирает. Второе - достижимо в обозримом будущем. Стоить все это будет не так уж дорого и уж точно дешевле, чем социальные программы. Электроника уже сейчас стоит копейки.
Общество от такого тоже не гикнется. По сути, вся сфера обслуживания сейчас занята тем же самым - доставлением людям желаемых ощущений. В принципе, может получиться и так, что возможность влиять на реальный мир будет не правом, а привилегией. Как сейчас - возможность водить автомобиль.
... занятный такой мир вырисовывается. Вот только непонятно одно: что это - утопия или антиутопия? А вы как считаете?
11 Дек, 2008 @ 20:51
|
| » Как интересно... |
|---|
http://www.rbcdaily.ru/print.shtml?2008/06/11/focus/351730
А еще интереснее то, что информацию об этом на английском найти удалось далеко не сразу. Google news при поиске по словам Puerto Rico вообще ничего по теме не выдал. Но кто ищет - то всегда найдет. http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/7445615.stm Так что на утку эта новость непохожа.
15 Июн, 2008 @ 01:10
|
| » Еще один нож в спину либертарианства. |
|---|
Для того, чтобы рынок работал, как саморегулирующаяся система, необходимо выполнение ряда условий: абсолютной информированности клиента (то есть, способности мгновенно узнавать цены во всех магазинах), мгновенного его перемещения в любую точку пространства (физической возможности выбирать не из узкого спектра магазинов, а из всего их множества) или же неограниченных искажений пространства (возможности разместить сколько угодно магазинов в некотором районе), абсолютной независимости предпринимателей (отсутствия возможности сговора), абсолютной информационной взаимосвязи клиентов (способности мгновенно распространять и усваивать информацию о магазинах)... (tnx to lex_kravetski за список)
Остановимся пока на этом. И так уже понятно, что в реальной жизни они не выполняются и врядли когда-то будут выполняться. Интереснее другой вопрос - а если вдруг все они выполнятся, рынок зааботает7 Как ни странно, жизнь уже дала ответ и на этот вопрос. Возьмем MMORPG, хотя бы World of Warcraft, и посмотрим, как там идет товарообмен. Все продажи идут через общий для всего сервера аукцион. Соответственно, абсолютная информированность клиента и возможность разместить сколько угодно магазинов в некотором районе выполняются автоматически. Из-за отсутствия "скрытых свойств" у товаров и у магазинов абсолютная информационная взаимосвязь клиентов имеется by default. Заниматься установлением монополии и даже просто сговариваться относительно цен - никто не будет. В игре есть занятия и поинтереснее. То есть, все необходимые условия выполняются. Прямо-таки идеально.
По мнению либертарианцев, рынок через небольшое время должен установить справедливые цены для каждого товара. Ну или хотя бы для самых распространенных. Мы не знаем априори, какая цена будет справедливой, но по крайней мереэта цена должна быть одинаковой на всех серверах. Стартовые условия ведь одни и те же. А что имеем? Что на один и тот же товар цена на разных серверах может отличаться в несколько раз. Так, к примеру, на сервере Zangamarsh серебрянная руда стоит около 20s, а на сервере Arygos - 70s. Ну и какую из этих цен считать справедливой?
А если рынок вытворяет такие кренделя даже в идеальных условиях, с какой стати можно надеяться на то, что он будет работать в реале без вмешательства государства?
15 Июн, 2008 @ 00:26
|
| » Про бойкот - 3 |
|---|
Весь следующий день я в ЖЖ не захожу. Прочему - все и без меня хорошо расписали. Но все же советую заглянуть сюда: http://zmeuka.livejournal.com/175788.html Человек наглядно демонстрирует, что долбоносик - патологический лжец, которому место у параши.
20 Мар, 2008 @ 18:55
|
| » Про бойкот - 2 |
|---|
lleo подал хорошую идею - http://lleo.livejournal.com/199447.html
Пожалуй, я так и поступлю.
19 Мар, 2008 @ 15:13
|
| » Про бойкот |
|---|
Пребываю в тяжком раздумьи. То ли вообще не заходить 21-го в ЖЖ, то ли анонимно зайти в журналы суповцев и поразмещать там что-нибуль особой гнусности. Чтобы подпортить им настроение.
Склоняюсь к первому варианту, поскольку хороших идей для второго как-то не просматривается.
19 Мар, 2008 @ 03:38
|
| » (No Subject) |
|---|
Расскажи мне про мир из прозрений и снов,
Мир, где все, что казалось уделом богов,
В первый раз в человеческой власти;
Про узоры путей, про узоры судьбы,
Про шальную мечту, воплощенную в быль
И про быль, превращенную в сказку.
Расскажи о дороге сквозь время и тьму,
О дороге, в итоге приведшей к нему
Но не ставшей понятней, чем прежде.
Про неспетые песни на стыке веков,
Про забытую тяжесть разбитых оков,
Про надежду – почти без надежды.
Расскажи, нарисуй ослепительный миф,
Дай поверить в него – ну хотя бы на миг.
... Да, все это звучит как банальность,
Но я все же пройду до пределов земли,
Но я все же сожгу все свои корабли,
Лишь бы миф воплотился в реальность.
Я не строю иллюзий. Я видел предел.
И я знаю, что эта прекрасная цель
Будет стоить смертельного риска,
Только поздно уже поворачивать вспять
Да и все-таки я не хочу умирать
Если видел победу так близко.
Быть Кассандрою в Трое и помнить про Рим;
Наслаждаться игрою изысканных рифм
И отсчитывать дни до развязки;
Или спорить с судьбой; или просто - ценить
Беспощадного века спокойные дни.
... Жаль, счастливый конец только в сказке.
За ответом – вопрос, за вопросом – ответ,
За надеждой на лучшее – тянется смерть.
Так все было во веки веков.
Но я верю, восстанет, всему вопреки
И, быть может, избавит меня от тоски
Странный мир из прозрений и снов.
18 Мар, 2008 @ 14:34
|
| » Мысли по поводу - 4. Часть 2 |
|---|
Судя по числу откликов, которые вызвал предыдущий постинг, многие понятия в нем требуют более развернутого изложения. Что ж, приступим.
Что такое "человек по природе добр"? Возьмем гипотетического Васю Пупкина. Пусть все его витальные потребности удовлетворены. А это так и есть - в развитых странах уже давно с голоду никто не умирает. Добавим к этому то условие, что он достаточно развит, чтобы быть способным самореализовываться конструктивным образом. В этом случае слава Герострата его привлекать не будет. И вообще, его действия, не направленные на получение личной выгоды, будут идти на благо обществу, а не во вред ему. Быть же "злым по природе" значит - систематически использовать эти степени свободы во вред обществу.
Но тут есть важное то, что этот Вася Пупкин должен быть достаточно развитым. И помощь ему должна быть нацелена на достижение этого уровня. Когда вместо этого его лишают мотивации для этого - это не помощь, а прямой вред. Так, всякие там affirmative action, когда для поступления в один и тот же университет негру требуется меньше баллов, чем белому, только развращают людей. Считаете, что проблема в отсутствии возможностей для качественной подготовкм у негров? Так откройте подготовительные курсы для них. С грамотно составленной программой, с большой нагрузкой - но они должны помочь выровнять уровни.
Вообще, никто не говорит, что развивать себя - это легко. Да, государство должно настоятельно подталкивать человека к саморазвитию, по крайней мере на первых порах. Но это совсем не та трудность. чем у кассирши Wallmart'а, вынужденной стоять всю смену у кассы за минимальную зарплату.
Вот иллюстрация (http://blau-kraehe.livejournal.com/476994.html):
С собой у меня, конечно, был астматический спрей, но дело еще и в том, что я просто была нетренированной. Я помню, как мы побежали первый раз до леса, мы с подружкой (а она была спортсменка с детства, фигуристка), и две старшие девочки, и мы обе начали сдыхать уже после 200 метров, и одна из старших девочек обернулась и спокойно так сказала: "Ничего, просто надо потерпеть". Я допускаю, что на кого-то это бы и не подействовало, кому-то, может, только прикладом в спину и поможет, но на меня подействовало убийственно, мне только и не хватает таких спокойных и уверенных слов. Да, вскоре мы без напряжения бежали до этого леса, и потом тоже занимались нормально, это "потерпеть" стало нормой жизни и не воспринималось как что-то невыносимое.
Бронхоспазм начинался где-то после километра бега. Перехватывало дыхание, грудь забивалась какой-то гадостью. Я принимала спрей, и бежала дальше, как ни в чем не бывало.
Жесткость? Издевательство над человеком? Возможно. Но посмотрите на то, к чему это привело:
Я забыла о том, что была "больной", что мне надо было "беречься". Начисто забыла. Это мама до сих пор меня спрашивает: а как у тебя со здоровьем? И я ее понимаю, видеть, как ребенок задыхается всю ночь - это тяжело, на всю жизнь запомнишь.
И так во всех сферах человеческой жизни. Недостаточно не исключать полностью для человека возможность ценой неимоверных усилий начать изменять себя. Такой путь, путь развития, должен стать нормой. Наиболее естественным путем. До тех же пор, пока "левые" вместо этого предлагают пособия и приятную возможность ничего не делать - мой предыдущий пост не про них.
29 Янв, 2008 @ 16:38
|
|
|
